„Puste” faktury na 91 mln zł.

„Puste” faktury na 91 mln zł.

Mazowiecka Krajowa Administracja Skarbowa wpadła na trop sieci powiązanych ze sobą podmiotów, które posługiwały się fikcyjnymi fakturami na ogromne kwoty. Cały proceder rozgrywał się wokół spółek deklarujących działalność w obszarze outsourcingu pracowniczego, modelu, który sam w sobie jest jak najbardziej legalny i powszechnie wykorzystywany przez polskich przedsiębiorców.

Cyfrowy parawan i kryptowalutowe „benefity”
Funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej z Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie ustalili, że dokumenty księgowe wystawiane przez te firmy nie miały pokrycia w rzeczywistych transakcjach. Spółki próbowały uwiarygodnić swoje rozliczenia, wykazując zakupy nowoczesnych produktów cyfrowych, m.in. licencji na platformy oferujące pracownicze benefity oparte na kryptoaktywach.

Brzmi nowocześnie? Owszem. Tyle że kontrolerzy szybko ustalili, że cała ta cyfrowa otoczka była pozorna, platforma w rzeczywistości nie posiadała żadnych działających funkcjonalności.

Mechanizm nie kończył się jednak na VAT. Firmy dodatkowo zaniżały składki ZUS, bezpodstawnie korzystając z preferencji i wyłączeń składkowych, do których nie były uprawnione.

Liczby robią wrażenie
Łączna wartość zakwestionowanych faktur przekracza 91 mln zł, co przekłada się na 17 mln zł nienależnie rozliczonego VAT-u. Dzięki zastosowaniu blokady STIR na pięciu rachunkach kontrolowanych spółek udało się zabezpieczyć ponad 3,6 mln zł, środki zasiliły budżet państwa.

Tego typu propozycje, świetnie opakowane, prezentowane jako w pełni zgodne z przepisami, atrakcyjne podatkowo i składkowo, trafiały również do naszych Klientów. Przezornie nie rekomendowaliśmy ich, mając poważne wątpliwości co do ryzyk, jakie ze sobą niosły. Niniejsza informacja te wątpliwości jedynie potwierdza. Schemat zwykle wygląda podobnie: firma oferująca rozwiązanie zapewnia o jego pełnej legalności, przedstawia opinie i interpretacje, a prawdziwe zaskoczenie pojawia się dopiero w momencie kontroli. Co istotne, konsekwencje dotykają wówczas nie tylko podmiot, który dane rozwiązanie sprzedawał (choć i jego oczywiście również, bo taki dostawca zazwyczaj jest przygotowany na każdą okoliczność), ale przede wszystkim przedsiębiorcę, który w dobrej wierze z niego skorzystał.