Przełomowy wyrok TSUE – nowe perspektywy dla członków zarządów spółek kapitałowych!
🔹 Przełomowy wyrok TSUE – nowe perspektywy dla członków zarządów spółek kapitałowych! 🔹
📢 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku z 27 lutego 2025 r. (C-277/24 – Adjak) podważył dotychczasową praktykę dotyczącą odpowiedzialności podatkowej członków zarządów spółek kapitałowych w Polsce. Orzeczenie to wyznacza kluczowe gwarancje procesowe, otwierając nowe możliwości obrony przed odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe spółek.
💼 Dotychczasowe przepisy – surowe i niejednoznaczne
W świetle obowiązujących regulacji członkowie zarządów mogą odpowiadać swoim prywatnym majątkiem za zaległości podatkowe spółek, jeśli egzekucja z ich majątku nie przyniosła skutku. Pomimo przewidzianych mechanizmów uwolnienia się od odpowiedzialności (np. poprzez zgłoszenie wniosku o upadłość), praktyka pokazała, że osoby te często były pozbawione realnej możliwości podważenia ustaleń dokonanych w postępowaniu przeciwko spółce.
⚖ TSUE: członkowie zarządu mają prawo do obrony!
TSUE jednoznacznie wskazał, że unijne standardy prawne wymagają zagwarantowania osobom, które mogą ponosić odpowiedzialność podatkową, prawa do:
✔ dostępu do akt postępowania podatkowego spółki,
✔ kwestionowania ustaleń organów podatkowych,
✔ skutecznej obrony swoich interesów.
Brak tych uprawnień stanowi naruszenie prawa do rzetelnego procesu, zasady proporcjonalności oraz ochrony własności.
🔄 Co oznacza ten wyrok w praktyce?
Członkowie zarządów, którzy zostali pociągnięci do solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółek, zyskują możliwość podważenia wcześniejszych decyzji organów skarbowych. W oparciu o ten wyrok można:
📌 wnioskować o wznowienie postępowania przed organami podatkowymi (w terminie 30 dni od publikacji w Dzienniku Urzędowym UE),
📌 zaskarżyć wcześniejsze decyzje przed sądami administracyjnymi (do 3 miesięcy od publikacji).
📍 To orzeczenie może prowadzić do istotnych zmian legislacyjnych oraz wpłynąć na sposób prowadzenia postępowań wobec członków zarządów. Każda osoba, która znalazła się w takiej sytuacji, powinna rozważyć konsultację prawną i podjęcie odpowiednich kroków.
Artykuł przygotował Michał Pomorski.
Deregulacji czas start? Projekt ustawy o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw
Poprawa relacji między podatnikami i organami podatkowymi
W projekcie proponuje się w szczególności:
➡️ Rewizję instytucji przedawnienia, w tym:
- brak przedawniania się zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym,
- modyfikację przesłanki zawieszającej bieg terminu przedawnienia zobowiązania w związku z wszczęciem postępowania karnego skarbowego.
Fundacje rodzinne a podatek od przychodów z budynków – kluczowe informacje
Fundacje rodzinne bez prawa do zwrotu podatku od przychodów z budynków Podatek od przychodów z budynków dotyczy nieruchomości o wartości przekraczającej 10 mln zł. W standardowych przypadkach podatek ten można odliczyć od PIT lub CIT, a jeśli to niemożliwe — wystąpić o jego zwrot. Jednak fundacje rodzinne nie mają takiego prawa, co stawia je w niekorzystnej sytuacji podatkowej.
Flipping mieszkań pod lupą fiskusa – wyrok sądu nie pozostawia wątpliwości!
Sprzedaż kilku nieruchomości w krótkim czasie może zostać uznana za działalność gospodarczą – nawet jeśli flipper przekonuje, że zarządza wyłącznie majątkiem prywatnym. Przekonała się o tym podatniczka, która w ciągu dwóch lat kupiła cztery mieszkania, przeprowadziła remonty i sprzedała je z zyskiem. Twierdziła, że nie działała w sposób zorganizowany i nie prowadziła firmy. Fiskus oraz sąd mieli inne zdanie.
