Przełomowy wyrok TSUE – nowe perspektywy dla członków zarządów spółek kapitałowych!
🔹 Przełomowy wyrok TSUE – nowe perspektywy dla członków zarządów spółek kapitałowych! 🔹
📢 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku z 27 lutego 2025 r. (C-277/24 – Adjak) podważył dotychczasową praktykę dotyczącą odpowiedzialności podatkowej członków zarządów spółek kapitałowych w Polsce. Orzeczenie to wyznacza kluczowe gwarancje procesowe, otwierając nowe możliwości obrony przed odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe spółek.
💼 Dotychczasowe przepisy – surowe i niejednoznaczne
W świetle obowiązujących regulacji członkowie zarządów mogą odpowiadać swoim prywatnym majątkiem za zaległości podatkowe spółek, jeśli egzekucja z ich majątku nie przyniosła skutku. Pomimo przewidzianych mechanizmów uwolnienia się od odpowiedzialności (np. poprzez zgłoszenie wniosku o upadłość), praktyka pokazała, że osoby te często były pozbawione realnej możliwości podważenia ustaleń dokonanych w postępowaniu przeciwko spółce.
⚖ TSUE: członkowie zarządu mają prawo do obrony!
TSUE jednoznacznie wskazał, że unijne standardy prawne wymagają zagwarantowania osobom, które mogą ponosić odpowiedzialność podatkową, prawa do:
✔ dostępu do akt postępowania podatkowego spółki,
✔ kwestionowania ustaleń organów podatkowych,
✔ skutecznej obrony swoich interesów.
Brak tych uprawnień stanowi naruszenie prawa do rzetelnego procesu, zasady proporcjonalności oraz ochrony własności.
🔄 Co oznacza ten wyrok w praktyce?
Członkowie zarządów, którzy zostali pociągnięci do solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółek, zyskują możliwość podważenia wcześniejszych decyzji organów skarbowych. W oparciu o ten wyrok można:
📌 wnioskować o wznowienie postępowania przed organami podatkowymi (w terminie 30 dni od publikacji w Dzienniku Urzędowym UE),
📌 zaskarżyć wcześniejsze decyzje przed sądami administracyjnymi (do 3 miesięcy od publikacji).
📍 To orzeczenie może prowadzić do istotnych zmian legislacyjnych oraz wpłynąć na sposób prowadzenia postępowań wobec członków zarządów. Każda osoba, która znalazła się w takiej sytuacji, powinna rozważyć konsultację prawną i podjęcie odpowiednich kroków.
Artykuł przygotował Michał Pomorski.
Egzekucja administracyjna nie zawsze oznacza prawidłowość działania organu.
W jednej z ostatnio prowadzonych przez nas spraw reprezentowaliśmy przedsiębiorcę, wobec którego wszczęto postępowanie egzekucyjne, pomimo wcześniejszego uregulowania zobowiązania objętego tytułem wykonawczym.
Przedawnienie zobowiązania podatkowego przestaje decydować o losie sprawy karnej.
Projekt nowelizacji Ordynacji podatkowej i Kodeksu karnego skarbowego zmierza do zerwania istotnego dziś powiązania między przedawnieniem zobowiązania podatkowego a przedawnieniem karalności przestępstw skarbowych. W tym celu przewidziano usunięcie art. 44 § 2 kks, który obecnie powoduje, że karalność przestępstw skarbowych polegających na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej wygasa nie tylko wraz z upływem terminu przedawnienia karalności, ale również z chwilą przedawnienia
Podatek od kontenerów
Ten sam kontener. Ta sama działka. Ten sam właściciel.
A podatek może być… albo go nie być.
Brzmi absurdalnie?
Tak właśnie wygląda rzeczywistość po lekturze najnowszej interpretacji ogólnej Ministra Finansów i Gospodarki z 2 stycznia 2026 r., dokumentu, który wreszcie kończy wieloletni spór o to, kiedy kontener „stoi naprawdę”, a kiedy tylko udaje budowlę .
